projectotto

Vi bestämde som sagt förra gången olika deadlines som varje person skulle ha att tänka på olika saker, och det har funkar skitbra så vi körde på det igen tills nästa onsdag. Jag fick äran att tänka ut vilken sorts turbin vi skall ha för att ge kraft och jag tyckte att darreius turbin eller en motstånds baserad verkar vara det bästa alternativet för oss. 

En motståndsbaserad turbin får kraft av luften som trycker konstruktionen runt, till skillnad från en lyftkraftsbaserad som genom en lyftkraft som delas i 2 komposanter driver turbinen framåt. Den konstruktion jag tänkt mig kommer jag redovisa bildligt här eftersom den är svår att förklara samt inte helt färdigtänkt. Men principen är den att på ena hållet erhålls ett stort motstånd och på det andra hållet ett litet, vilket får turbinen att gå runt. 

Jag vill också att vi har 3 st turbinblad, detta eftersom det ger en relativt jämn kraft, samtidigt som det inte blir för tungt, vilket skulle medföra att vår struktur som gåller upp bladen skulle bli tyngre, och därmed också axlar osv. 

Tills nästa gång så tänkte jag att jag skulle rita upp en grovskiss i cad samt tänka lite på vad som blir effektivast av att ha en turbin som är liten hävarm på och istället är väldigt stor kraftarea på, eller om man skall ha en lång hävarm och en lite kraftarea. Detta är beroende på vad vi vill få ut för varvtal och vi anders har räknat lite på om vi kan använda den generator vi skaffat. Vi får se om vi kanske skaffar en mindre generator, då de 1800 varv vi behöver kan vara svåruppnåerliga, även med mycket utväxling. 

Sedan räknade jag med calle idag ett väldigt roligt matematiskt problem. Vi skulle räkna ut för vilken konstruktion, 3 benad eller 4 benad, som vi behövde minst längd balk för. 

Jag kör inga detaljer men vi räknade med längden l för 1 sida och gjorde om detta till arean för en triangel, resp. en kvadrat. Sedan räknade vi ut hur mycket en sida för triangeln var, uttryck i l för att få samma area på de båda. Efter detta räknade vi ut hur länga genomskärningslinjerna var, så nu kunde vi ta reda på hur mycket balk uttryckt i l det behövdes för att nå ända ut till kanterna på respektive konstruktion. Vi fick fram att det var effektivare med den kvadratiska formen, men det var inte med jättemånga procent, under 10 % iallafall. 

jaja, planeringen är väl hyfsat i fas iallafall, får skriva nästa onsdag eller nått.. 

HEJ